Memahami Peran Pengadilan Distrik Hawaii dalam Perencanaan Publik

Dengan tahun baru di depan kita, dan DPWSP baru berkeliaran di jalanan Kabupaten Pemalang, minggu ini saya berpikir untuk melihat bagaimana aturan pengadilan distrik Hawaii telah diintegrasikan ke dalam proses perencanaan publik. Namun, demi keterbukaan penuh, berbeda dengan sebagian besar keputusan pengadilan oleh pengacara, saya tidak dapat memberikan nasihat tentang bagaimana hukum Indonesia akan diterapkan, tetapi ini seharusnya memberi Anda gambaran umum mengapa pengadilan di suatu daerah sangat penting dalam proses perencanaan. Dengan catatan itu, mari kita lihat aturan pengadilan distrik Hawaii.

Dalam temuan pertama kami dari bertahun-tahun yang lalu, telah disebutkan bahwa pengadilan memiliki kekuatan untuk membatalkan peraturan zonasi yang tidak valid. Namun, peraturan tersebut tidak akan dibatalkan jika pengadilan menemukan bahwa ada hubungan rasional antara pembatasan zonasi dan kepentingan pemerintah yang sah. Elder v. Brownlow, 8 Haw.App. 590, 807 P.2d 1267 (1991); Araki v. Maui County Council, 754 F.Supp. 1458 (D.Hawai’i 1991), aff’d, 980 F.2d 1374 (9th Cir. 1992).

Selain itu, aturan pengadilan distrik Hawaii memungkinkan pengadilan untuk memerintahkan suatu tindakan dijadwalkan untuk tanggal persidangan yang lebih awal (Haw. Dist.Ct.R. 12(a)(10)(A), untuk waktu tambahan untuk menyampaikan dokumen kepada seseorang yang berbicara keras (Haw. Dist.Ct.R. 9(c)(5)), atau untuk materi baru yang diajukan kepada petugas pengadilan (Haw. Dist.Ct.R. 20(b)(2)).

Selain itu, pengadilan memberikan kekuasaan kepada warga untuk menangguhkan, mengeluarkan izin pengembang secara bersyarat, atau mencabut izin pengembang, dan menyediakan sidang yang penuh dan adil mengenai masalah tersebut. Kaneohe Bayview Estates v. State Land Use Comm’n, 80 Hawai’i 196, 200, 909 P.2d 86, 90 (1995).

Namun, ada aturan yang ditambahkan untuk mencegah pihak yang kalah menjadi pecundang yang menyakitkan. “Setiap perintah yang berdampak pada penghapusan suatu pengajuan dalam daftar akan mengakibatkan referensi dalam kalender, tetapi tidak akan secara otomatis menyebabkan tindakan tersebut dibatalkan.” (Haw. Dist.Ct.R. 20(b)(2)) Selain itu, “tidak ada banding yang dianggap sepele hanya karena banding tersebut tidak berhasil.” (Haw. Dist.Ct.R. 37(1))

Adapun penundaan dalam mendapatkan pemberitahuan tentang pengaduan yang disampaikan kepada pihak lain dalam kasus tersebut, pengadilan mengizinkan Anda untuk menunda litigasi tanpa batas waktu, selama Anda telah meminta perpanjangan waktu sesuai dengan aturan ini.

Singkatnya, pengadilan distrik adalah bagian integral dari proses perencanaan di Hawaii. Kurangnya sistem pengadilan yang nyata mengubah segalanya. Dengan demikian, warga Pemalang yang malang berada dalam posisi di mana mereka harus berharap bahwa Bupati melakukan hal yang benar, sementara warga Hawaii tahu bahwa pengadilan distrik mampu turun tangan dan memberikan mereka kelegaan atas apa yang disebut Pengadilan Distrik Hawaii sebagai peraturan zonasi yang tidak valid.